Jenis-jenis Demokrasi

Jenis-jenis Demokrasi

Salam sejahtera dan salam pembuka kata buat semua pembaca blog redzuan-ridz, untuk entri kali ini entri politik. da lama saya tak kongsikan dengan anda entri berkaitan politik. apa yang ingin saya highlightkan kali ini mengenai jenis-jenis demokrasi yang wujud di dunia ini. Segala info yang saya perolehi ini adalah dari subjek "democracy and democratization" yang saya ambil di U.M ketika saya di tahun 2. so sy ingin kongsikan dengan anda semua jenis demokrasi yang wujud didunia ini. dan saya pasti jika anda search sekarang di internet anda tidak akan jumpa jenis-jenis demokrasi yang saya kongsikan ini. kesemua jenis demokrasi ini adalah berdasarkan term dalam ilmu sains politik dan sumber saya perolehi ini adalah dari buku yang membincangkan mengenai cabang demokrasi secara details dan bukannya memplagiat dari sumber dinternet. sebelum terlupa anda boleh membaca pengenalan mengenai demokrasi di entri saya yang terdahulu.

Dalam praktik ilmu sains politik,  Demokrasi itu sendiri boleh dipecahkan kepada beberapa jenis Demokrasi. Namun pada awalnya hanya wujud  2 jenis demokrasi didunia ini , iaitu

1) direct democracy : sering digelar sebagai "pure democracy". rakyat sendiri yang akan memilih pemerintah melaui 'assembly' untuk mentadbir negara tanpa melalui perwakilan seperti sekarang. pemilihan ini adalah secara langsung. dan applied kepada sistem ini tidak diamalkan lagi dimana-mana negara di dunia ini. hanya pada zaman yunani dahulu di Athens sistem ini di amalkan.

2)indirect democracy :  dalam bahasa lebih ringkasnya disebut demokrasi berpewakilan atau (representative democracy). Hampir keseluruhan negara didunia ni mengamalkan demokrasi  ini. dalam konteks ini wujudnya instrumen( alat) yang menjadi medium kepada pembentukan sesebuah kerajaan iaitu parti politik. Melalui parti ini akan ada calon2 yang dilantik, dan rakyat akan memilih calon-calon yang telah dipilih dalam sesuatu parti yang bertanding dalam pilhanraya.


lain-lain pecahan jenis democracy yang wujud ialah :


1) Guided Democracy : atau selalu digelar sebagai Demokrasi Terpimpin, kenapa digelar seperti ini kerana, walaupun wujudnya pilihanraya namun ciri-ciri pemenrintahan lebih bersifat autolitarian. media dikawal, pemerintahan bersifat rejim, kebebasan dalam bersuara disekat. hak asasi manusia dinafikan. pembangkang hampir  tidak wjud kerana peranannya sangat terbatas dan telah disekat sepenuhnya. contoh yang saya boleh berikan seperti di zaman pemerintahan Suharto di Indonesia dan Ferdinand Marcos di Filipina.  ketika era rejim mereka telah di diwujudkan Pancasila Democracy dan Martial Law di Filipina. Undang-undang ini digubal sebagai alat untuk memastikan rejim terus berkuasa.


2) Zerorist Democracy: masih mengekalkan ciri demokrasi dalam kerajaan namun segalanya dikawal oleh alat-alat kerajaan bagi memastikan kerajaan yang memerintah akan terus memerintah dengan apa cara sekalipun. walaupun ada kebebasan untuk parti pembangkang tetapi kerajaan sering memerhatikan tindak tanduk mereka. dan apa yang boleh saya highlightkan, pembangkang sebenarnya tiada fungsi yang signifikan dalam kerajaan teruatama suara mereka ini  tidak sampai.


3)semi-democracy : masih wujud nilai-nilai dan ciri-ciri demokrasi namun semuanya terbatas dan dikawal oleh kerajaan. namun tidak layak digelar negara yang betul-betul berdemokrasi kerana sistem pemerintahan adalah bersifat semi-authoritarian. Hal ini kerana, walupun wujudnya pembangkang, namun suara pembangkang disekat. walupun wujudnya media,  tapi media  dikawal kerajaan dan kerajaan menggunakan media sebagai alat untuk menyebarkan berita-berita dan dakyah-dakyah mereka kepada rakyat. meskipun wujud media alternatif  untuk pembangkang menyuarakan kelemahan kerajaan (rulling party) seperti saluran internet, blog-blog politik, namun kerajaan mengawal ketat segala berita yang disebarkan. walaupun hak asasi manusia dilaungkan, sebagai 1 daripada nilai demokrasi yang perlu wujud , namun penggubalan akta-akta tertentu yang menyekat kebebasan rakyat, sejelasnya merupakan pencabulan hak asasi manusia.

4) Pseudo-democracy : dalam makna yang mudah ialah berpura-pura berdemokrasi, . dalam konteks ini, demokrasi ini tidak langsung memiliki 'sense of democracy' (nilai demokrasi) yang perlu ada, cuma yang ada adalah pilihanraya seolah mereka ini negara berdemokrasi kerana rakyat mempunyai hak memilih.  namun pilihanraya yang diadakan lebih kepada 1 tipu helah untuk mengaburkan mata rakyat.  rakyat akan beranggapan mereka mempunyai hak memilih  namun sebenarnya wakil-wakil rakyat dan pembangkang yang ada telah ditentukan oleh kerajaan yang memerintah. nilai demokrasi langsung tidak wujud dan selepas berkuasa. pilihanraya yang tidak telus dan sistem yang diamalkan tidak mengikut lunas demokrasi. mengamalkan corak pemerintahan authoritarian atau semi authoritarian. semua akses disekat dan dikawal oleh kerajaan sama seperti guided democracy. pembangkang yang wujud menjadi boneka kerajaan yang memerintah sebenarnya.

5) statist democracy : term demokrasi ini sering digunakan untuk membezakan antara semi-democracy (quasi democracy). term ini telah digunapakai oleh sarjana William Case untuk menilai tahap jenis demokrasi terutama di malaysia dalam sebuah artikelnya.  Dalam statist democracy, pemegang kuasa ( kerajaan) mempunyai hak dalam menentukan peraturan politik. walaupun demikian ada perbezaannya statist democracy dengan semi-democracy , antaranya kewujudan pembangkang diiktiraf, dan rakyat mempunyai hak untuk mengundi merangkumi semua etnik. dan dalam masa yang sama berdasarkan statist democracy ini, dijelaskan wujudnya sistem personal , iaitu satu parti satu negeri yang mempunyai identiti dominan disesebuah negeri. that meants, meskipun kerajaan (rulling party) mempunyai kuasa dalam negara. namun kerajaan tidak mempunyai kuasa yang sepenuhnya di negeri2 yang dikuasai pembangkang. kerana kuasa kerajaan di negeri yang dikuasai pembangkang hanya tertakluk pada senarai persekutuan dan senarai bersama sahaja. bidang kuasa kerajaan negeri ditentukan oleh opposition party sendiri. sbg contohnya PAS yang mempunyai kuasa dan lebih dominan di negeri Kelantan.

6) liberal democracy : inilah tahap demokrasi yan ideal. that meants applied kepada liberal democracy ini mempunyai sense of democracy (nilai-nilai demokrasi) seperti yang diterapkan dalam sesebuah sistem demokrasi yang sebenar ( pure democracy).
berdasarkan jenis demokrasi ini, rakyat mempunyai kebebasan mutlak untuk bersuara, kebebasan berpolitik, kebebasan berhimpun, hak asai manusia dijamin, ketelusan dalam pilihanraya. dan apa yang ingin saya highlightkan dalam jenis demokrasi ini, negara yang mencapai tingkat jenis demokrasi ini, mempunyai kematangan politik yang tinggi. dan dalam masa yang sama, jurang antara kaum telah dihapuskan, 1 gagasan ideologi politik telah terbina dikalangan rakyat. negara yang boleh saya berikan contoh yang telah mencapai tahap jenis ini adalah Amerika Syarikat, dan di Asia Tenggara adalah Indonesia, dan Thailand. namun terdapat kelemahan yang ketara dalam jenis demokrasi ini. terutamanya kerajaan dengan semudahnya mampu ditumbangkan melalui revolusi.


actually apa yang saya jelaskan mengenai jenis demokrasi diatas adalah basic sahaja, jika saya ingin kupas dan jelaskan lebih details satu persatu jenis demokrasi diatas , sangat panjang lebar penerangannya. dan jika anda ingin sebarang artikel ,slideshow presentation dan tugasan saya mengenai topik ini. sy boleh berikan kepada anda.
dan jika anda ingin mengetahui sebarang info yang berkaitan cabang pengenalan ilmu politik yang lain. saya boleh kongsikan jika berkenaan dan saya mempunyai ilmu mengenainya :).

p/s :  2 rujukan terbaik saya syorkan untuk mndalami cabang demokrasi adalah buku ' The Third Wave’: Democratization in the late twentieth century'  tulisan Samuel P.Huntington dan buku 'Democracy and Critics'  tulisan Robert A.Dahl